miércoles, 26 de octubre de 2016

La Playa de Martiánez hasta 1958

           Narro en esta y la siguiente crónica, los aspectos más sobresalientes de la zona de Martiánez de los siglos XVIII, XIX y las cinco primeras décadas del XX, destacando los hechos que a mi juicio son más dignos de mención.
           Comento el intento de establecer un puerto marítimo en 1769 en la zona de Martiánez, que todo parece indicar llegó hasta la Casa Real, pero que no surtió ningún efecto positivo, por lo que posteriormente, en 1906, aprovechando la visita que Alfonso XIII hizo a Canarias, en su paso por el Puerto de la Cruz, los balcones, por indicación de su alcalde, se llenaron de carteles reivindicando la construcción del Puerto de Martiánez.   
            También describo las transformaciones de los cultivos experimentados en los llamados Llanos de Martiánez, que pasaron por la vid, los cebollinos para terminar con los plátanos en torno a los primeros años de la década de los 60, dando asimismo una ligera noción de cómo era el desparecido Bajío de Martiánez y de su riqueza en flora y fauna. 
El Puerto de Martiánez
         La población del Puerto de la Cruz vivió durante muchos siglos soñando con la construcción de un muelle que permitiese la salida al mar de los productos cultivados en la zona norte de la Isla de Tenerife, muy particularmente el vino malvasía, que se cultivaba en todo el norte de la isla y se embarcaba hacia Inglaterra y América, en los numerosos barcos ingleses que venían a recogerlos transportándolos en sus navíos hacia los países citados.
           Se barajaron diversas alternativas para la construcción de un muelle que no es el momento de comentar, pues sólo voy a citar con cierto detalle el proyecto de construcción del Muelle de Martiánez, que como su nombre indica se quería construir en la playa del mismo nombre.
           El cronista portuense A. Rixo [1], en el comentario correspondiente a 1769 de sus Anales, en relación al Puerto de Martiánez, afirma:“Celebróse una Junta para mandar dos comerciantes comisionados ante la autoridad competente, a fin de tratar de la construcción de un muelle, y los Diputados de este Puerto representaron sobre que se construyese en la Playa de Martiánez (libro municipal, nº 5, folios 178 y 188).
Un poco más adelante vuelve a insistir sobre el tema, afirmando:”Parece que la representación acerca de lo ventajoso que sería la construcción del citado muelle en Martiánez la escribió el presbítero don José Viera y Clavijo, a nombre de su pariente don Antonio Nicolás Cabeza [2], Síndico Personero de este Ayuntamiento, cuyo papel fue dirigido al Comandante General para que lo elevase al conocimiento de S. M. En efecto S.E. lo verificó y el Rey lo tuvo presente. En el archivo municipal no existe ni aún copia de tan recomendable documento, pero obtuvimos esta noticia de una memoria del señor Viera titulada Historia de mi vida literaria, en la cual, entre las piezas que escribió, numera dicha representación (también parece que el 3 de junio de este mismo año 1769, se hallaba  dicho señor Viera en este pueblo, donde tuvo ocasión de observar el paso de Venus por el disco del Sol). Indícase la fecha de 18 de mayo en que fue presentada la solicitud en Cabildo General [3].
         Probablemente, el proyecto de muelle a que se refiere A. Rixo como elaborado por Viera y Clavijo, podría ser el que se encuentra en el Archivo Histórico Nacional de Madrid, que está reproducido en la página 607 del libro “Apuntes para la Historia de la Antiguas Fortificaciones de Canarias” [4], que a continuación muestro:

Mapa del Puerto de la Cruz y la Playa de Martiánez. Dibujo anónimo. Hacia 1769. 
                                       Archivo Histórico Nacional. Madrid.
         La zona en la que estaba proyectado construir el citado muelle se encuentra muy próxima al Acantilado de Martiánez, justamente en la desembocadura del barranco del mismo nombre, lo que da una idea de lo poco acertada de la propuesta, pues cada vez que se produjera un aluvión del citado barranco, el hipotético puerto construido hubiera sufrido serios problemas.  

Imagen de la Playa de Martiánez, con la desembocadura del barranco del mismo. En torno a 1910. Fragmento 
            de una foto de Marcos Baeza Carrillo coloreada por R. Afonso Carrillo.
Playa de Martiánez, en la zona próxima al acantilado del mismo nombre. 
                Foto de autor anónimo coloreada por R. Afonso Carrillo.
Para ayudar a entender el plano anterior, describiré someramente la situación utilizando las mismas letras que en él figuran en su parte superior derecha.

Leyenda del mapa del Puerto de Martiánez
El puerto planteado se apoyaba por su lado oeste en los llamados Riscos de la Restinga (A, B, C) y por el este en el Acantilado de Martiánez, extendiéndose hasta la altura de la llamada Laja de la Sal (F). La anchura en el borde de la playa (AE), sería de 450 varas (unos 335 metros) y para entendernos mejor, la posible rada abarcaría desde el muro del antiguo Charco de la Soga, hasta el borde del Acantilado de Martiánez.
El cierre de este Puerto estaba provisto se hiciese construyendo un dique sobre las rocas del Restinga, hasta aproximadamente la altura de la Laja de la Sal, un saliente rocoso del Acantilado de Martiánez, situado aproximadamente a la altura del actual Hotel Semíramis, sobre el cual este hotel, construyó una piscina de uso privado, puesto que acceso a ella sólo podía hacerse a través del citado hotel, ya que este establecimiento consiguió el permiso  de la Dirección de Costas para su uso privado, y el citado permiso finalizó en 2008. 

Vista de la Laja de la Sal desde el Acantilado de Martiánez. Foto cedida por Bernardo Cabo Ramón 
La Playa de Martiánez vista desde la Laja de la Sal. Foto publicada en el periódico 
                                              Diario de Avisos (15-IX-2014)
En los Anales de A Rixo, en la crónica correspondiente a 1856, se afirma:“Desde el día 12 de diciembre (1856) convocó el Sr Alcalde. D. Tomás Fidel Cólogan una Junta particular de vecinos para oír sus dictámenes acerca de la conveniencia de construir un muelle por considerarse la medida más eficaz para hacer revivir este decaído puerto mar. Concurrió también el que esto escribe (es decir A. Rixo)  y opinóse por lo manifestado por los concurrentes marítimos de haber sido más ventajosa la obra y de menos gasto construyéndolo en el Bajío de Martiánez, idea que también consta la tuvo este ayuntamiento en 1768 y lo suministré en un apunte, para que la boca del barranco quede sirviendo de Puerto. Por tanto se comisionó a los mismos sujetos a fin de sondear dicho veril e informar poco más o menos de la posibilidad del proyecto, con indicación del gasto, etc. Y el Alcalde, al tomar algunas noticias de los señores ingenieros existente hoy en Santa Cruz, éstos le descubrieron y confirieron privadamente un primoroso plano que con el mismo objeto y en el propio punto de Martiánez había sido levantado por el Ingeniero de su Majestad, don Andrés Amat de Tortosa, pero no tenía puesta la fecha. Sin embargo, puesto que está allí diseñado el Castillo de San Carlos, cuyo fuerte sabemos fue edificado del año 1769 adelante, claro está que después de esta época es que hubo de ser levantado el expresado plano. Es obra muy grande, rematado con una fortaleza por martillo, por lo que inferimos haber sido determinación del Rey Carlos III, quien tantas defensas y mejoras se dignó erigir en estas islas” [5].
No he podido encontrar más información acerca de este plano que comenta A. Rixo levantó A. Amat de Tolosa, pero sabemos por los Anales que en 1857, es decir, un año después: “en 15 de marzo ya se recibió orden del gobierno dirigida a D. Nicolás Benítez de Lugo, para proceder al estudio de la construcción del muelle intentado en el Barranco de Martiánez, aunque antes de eso se habrá ido ganando tiempo en hacer algunas sondas y reconocimientos oportunos” [6].
En 1865, es decir, nueve años después de la reunión comentada anteriormente, siendo alcalde el mismo Tomás F. Cólogan, A. Rixo comenta:”el ayuntamiento renovó la solicitud  para que se lleve a efecto la construcción del muelle en la Playa de Martiánez, cuyo expediente se remitió para Madrid en el correo Almogovar, salido el 23 de julio y cuya noticia fue publicada  en el periódico El Guanche, nº 539, del día 3 de agosto” [7].
En 1860 vuelve a comentarse en los Anales el tema del Puerto de Martiánez y A. Rixo dice al respecto:”habiéndose sabido que el gobierno había convenido en cooperar con cierta sumas para la construcción del muelle de Santa Cruz de la Palma, y también para otro en la Villa de Gáldar, isla de Gran Canaria, se reunieron algunos vecinos en nuestro Puerto a fin de que recordando las solicitudes anteriores se reprodujese la súplica a S. M. por igual gracia. En efecto, el Ayuntamiento con fecha 20 de julio hizo una representación motivando los antecedentes o circunstancia por que somos acreedores a que aquí se lleve a efecto esta utílisima obra. Remitióse dicho documento según es de ley por conducto del Gobernador Civil, quien exigió antes que todo le dijese el Ayuntamiento los medios con que contaba para el coste de la mitad de la fábrica, puesto que la demás cantidad la suministra el Estado. Y como dichos medios no era regular calcularlos hasta saber el importe a que la obra podía ascender, según la inteligencia de los Ingenieros, para entonces extender poco más o menos los recursos y esfuerzos del vecindario, no estuvo por eso el señor Gobernador y se devolvió la representación sin darle curso” [8].
El añorado Puerto de Martiánez no llegó a construirse, pero los habitantes del Puerto siguieron soñando con él durante casi siglo y medio después, exactamente, 137 años, pues en 1906, con ocasión de la primera visita de un monarca español a las Islas Canarias, el Rey Alfonso XIII las visitó y estuvo en el Puerto de la Cruz. El alcalde de aquella época D. Melchor Luz Lima, solicitó a los vecinos del Puerto de la Cruz y lo mismo hizo el alcalde de La Orotava, que se colgase en los balcones y en todos los lugares bien visibles, el nombre del Puerto de Martiánez, como una especie de recordatorio al monarca español, de que el Valle de la Orotava y no sólo el Puerto de la Cruz, seguían  esperando por este anhelado proyecto. 
El pueblo del Puerto de la Cruz, vitoreando al rey Alfonso XIII, a su llegada al muelle. A la izquierda, se ve la casa de la Real Aduana y en el centro la vivienda del Dr. D. Víctor Pérez.  Foto cedida por Bernardo Cabo Ramón.
El pueblo del Puerto de la Cruz, vitoreando al rey Alfonso XIII, a su llegada al muelle. Al fondo puede verse la vivienda del Dr. D. Víctor Pérez, con una enorme bandera en su fachada. Foto cedida por Bernardo Cabo Ramón.
Recorte de la foto anterior que permite leer el mensaje de la bandera española que adornaba 
            la vivienda del Dr. D. Víctor Pérez, en el muelle del Puerto de la Cruz.
        Muestro a continuación una foto del desaparecido Hotel Victoria de La Villa de la Orotava, en cuya fachada también se colocó un cartel reivindicativo de la construcción del Puerto de Martiánez, pues en este momento, los intereses de ambos municipios eran coincidentes en este punto.
  Foto de la fachada del desaparecido Hotel Victoria en la Plaza de la Constitución de La Orotava. Sobre la          puerta de entrada de la vivienda engalanadas por la visita del rey Alfonso XIII, se colocó el cartel 
                                   “PUERTO DE MARTIÁNEZ”. 1906. Autor anónimo.
        La reivindicación del Valle de la Orotava para lograr la construcción del anhelado muelle del Puerto de la Cruz no surtió el efecto deseado y quedó sumida en el baúl de los recuerdos.   
        A este respecto, comento que muy recientemente, concretamente en 2003, con motivo de la polémica sobre el muelle deportivo y comercial que se postula construir en la zona comprendida entre el actual muelle del Puerto de la Cruz y Playa Jardín, en un artículo publicado en 2013 por Noé Ramón en el periódico digital “canariasahora” [9], se mostró el proyecto del arquitecto Joaquín Galera para la construcción de un nuevo puerto comercial y deportivo de Puerto de la Cruz, situado a la entrada del núcleo turístico de la Zona de Martiánez. Según la noticia de la prensa digital, J. Galera lanzó una propuesta para la construcción de un nuevo puerto deportivo y comercial, situado a la entrada del núcleo turístico de Martiánez, y el arquitecto opinaba que su propuesta daba respuesta a una reivindicación histórica del Puerto de la Cruz.
Este puerto, según su promotor, ofrecería un atraque idóneo para las embarcaciones que comunicasen el norte de Tenerife con la isla de La Palma y en su proyecto se contemplaba que dispondría de aparcamientos de embarque de vehículos, guaguas y camiones, una estación marítima, paseos y zona de ocio. Una importante ventaja sería la comunicación directa con la autopista sin interferir con el tráfico de la ciudad.
El arquitecto criticaba que por medio del modelo elegido para construir esta obra, la empresa privada se apropiaba y beneficiaba durante 30 años del mejor y único suelo público que dispone la ciudad junto al mar y no ofreciera un atraque comercial para las comunicaciones con la isla de La Palma. En su opinión, el nuevo podía generar una amplia área de actividad comercial y aparcamientos, en detrimento de la zona turística y comercial de Martiánez, lamentando asimismo el arquitecto de que la obra fuera a incrementar los problemas de accesibilidad y circulación en la zona citada.
Proyecto de Puerto en Martiánez. Autor  Joaquín Galera, según el periódico digital 
                                          canariasahora del día 25-5-2013.
Los Llanos de Martiánez en el siglo XIX
 Como todos los portuenses conocemos, con el nombre de Llanos de Martiánez se designó a lo largo de los siglos XIX y XX, toda una extensa zona de cultivo, que abarcaba desde el Paseo de Aguilar y Quesada, hasta la Ermita de San Telmo, bordeando toda la costa, y subiendo paralelo a la calle de La Hoya hasta el mencionado Paseo de Aguilar y Quesada. Comento a continuación, algunos de los incidentes que afectaron a la zona, cambiando su fisionomía,  a lo largo de los siglos XVIII, XIX y la primera mitad del XX. Utilizaré para ello los atinados y certeros comentarios que el cronista portuense A. Rixo hace en sus Anales, señalando con la correspondiente cita, la pagina en la que se encuentra el comentario.
Así, en 1817, “los pudientes emprendieron cercar todo el Paseo o Vuelta de Martiánez con una pared de piedra y barro encalada y además se hizo un poyo que fue nombrado como de los patrones, aludiendo a que varios jugadores de cartas habían señalado un cierto tanto por ciento de sus ganancias para este y otros objetos públicos” [10].
En 1838 afirma que: “los días 23 y 24 de enero hubo en el Puerto de la Cruz un gran mar de leva, que a las horas de la mar llena, tanto de día como de noche, el mar enfurecido hizo un notable destrozo en toda la ribera del Puerto de la Cruz. En los Llanos de Martiánez, el mar subió por los sembrados que miran al naciente más de 30 varas, y quince varas por la parte de los que caen al norte, acabando de arrasar la pared de aquel paseo, llevándose la cruz que señalaba la sepultura de los náufragos de 1826. El mar estaba tan encrespado que saltó saltó por encima de la Batería de San Telmo, la cual encharcó, dejando dentro un jurel de mediano tamaño y separando un pedazo de la pared de entrada por haber movido los cimientos de roca viva” [11].
Resulta interesante reseñar el comentario que hace el crónica portuense A. Rixo en relación a las costumbres de nuestro pueblo, y así señala en las observaciones que formula al final del año 1860 en su obra, comenta, “Otra mudanza que se advierte en los usos y costumbres de nuestro pueblo, es que durante la tres primeras décadas del corriente siglo, las damas principales casi no se ocupaban sino de hacerse recíprocas visitas, disponer buenas comidas, y después al balcón o las ventanas, por la tarde al Paseo constante de Martiánez, y a la noche a las tertulias donde también solía haber mesa de juego, música y pérdida de tiempo. Pero sus hijas y aún las pocas ancianas que de aquella época nos quedan, menos ricas y más racionales, no siguen la misma huella y se las ve ocupadas en las tareas domésticas, cuidando de sus intereses rurales, particularmente después de introducido el cultivo de la cochinilla, que ejercita a muchas familias de todas clases”[12]. 
El comentario nos permite conocer que en las primeras décadas del siglo XIX, el Paseo de Martiánez era un lugar frecuentado por las damas de la buena sociedad portuense que iban allí por las tardes a pasear cogiendo las brisas del mar.
En 1847 la corporación municipal presidida como alcalde por D. Andrés González de Chaves “había cedido el permiso a D. Francisco García Gutiérrez de tapiar el camino, o pública serventía, que había sido siempre para transitar desde la esquina de arriba de la batería de San Telmo hasta las fuentes y huertas de Martiánez, cuyos llanos atravesaba en dirección norte, sur y este, percibió cosa de trescientos pesos corrientes por ello, del don Francisco, los cuales invirtió en pintar la sala consistorial, adornarla con un nuevo sitial, mesa de caoba, silla y bancos de ídem forrados de damasco” [13].
En 1852, “aprovechando la estación húmeda, mandó el alcalde constitucional Álvarez Rixo a hacer un plantío de más de 150 taroyes o tarajales en el contorno del Paseo de Martiánez, que de su misma orden había murado, según compromiso con don Francisco García Gutiérrez”, [14]. D. Francisco era el propietario de estos terrenos y de la hermosa casa que pocos años después se convirtió en el Hotel Martiánez.
En 1859, “siendo de necesidad para la seguridad del tránsito seguro la recomposición del muro que resguarda el camino de Martiánez se puso ahora por obra con servicio vecinal [15]. La mayor parte de la orilla de la playa que lindaba con el mencionado muro, concretamente desde la Ermita de San Telmo, hasta la Ermita de San Carlos, estaba cubierta por un gran número de tarajales, cuya utilidad cara a los bañistas que buscaban su sombra para resguardarse de los rayos solares era más que discutible, porque de sus ramas caían gotas de agua, probablemente procedentes de la condensación de los vapores del agua de mar, que manchaban las ropas de los incautos que se sentaban debajo de ellos. 
En 1863, el alcalde D. Tomás Fidel Cólogan “se había preocupado de replantar los tarajales del Paseo de Martiánez, pues sólo quedaban diez de los muchos que se habían plantado por el alcalde A. Rixo en 1852, ya que la barbarie de la gente había ido destrozando los restantes” [16].
Respecto a la plantación de tarajales iniciado por A. Rixo todavía hay una nueva reseña en los Anales y así, en 1871 se comenta que en febrero “volvióse a podar la arboleda de tarajales del Paseo de Martiánez, cuya leña valió al Ayuntamiento … pesos corrientes, y sirve de dato para demostrar que se pueden proporcionar algunos arbitrios al municipio a fin de que todo no gravite sobre los bolsillos de los vecinos. Había comenzado este plantío previendo su futura utilidad el Alcalde Constitucional Álvarez Rixo en 1851; el populacho fue arrancando la mayor parte pero se repusieron con muchos más por el Alcalde D. Tomás F. Cólogan, ayudado por el celo patriótico de D. Tomás López, los años 1864 a 1867”[17]. 
               Tarajales en la Playa de Martiánez. Foto de autor anónimo. Años 40
Entiendo la defensa que hace A. Rixo de los tarajales como pequeña fuente de ingreso de las escasas y mermadas arcas municipales, pero estos árboles, aparte de servir como provisión de leña, para poco más eran útiles, pues con la maresía goteaban de sus ramas abundantes gotas de un líquido terroso, parte agua y parte de un exudado del árbol, que manchaba permanentemente todo lo que se encontrara debajo de los árboles, por lo que tampoco eran excesivamente útiles para resguardar a los playeros del sol.
A. Rixo comenta en sus Anales [18]: “En 1871 encalló en la Playa de Martiánez un gran pescado que según se dijo era de la clase de los atunes y venía ya en putrefacción”.
            Los Llanos de Martiánez empezaron a cubrirse de color a finales del XII y en las primeras décadas del XX, pues fue el momento en que adquirió gran fuerza la exportación de cebollinos. Posteriormente fueron cubriéndose del verde de las plataneras y así estuvieron hasta su desaparición a lo largo de la década de los 60.
Plantación de cebollinos en los Llanos de Martiánez. Foto de autor anónimo, coloreada por R. Afonso Carrillo.
Los Llanos de Martiánez cubiertos de plataneras. En torno a 1940. Foto de autor anónimo
El  Bajío de Martiánez en el siglo XX
 Comienzo diciendo que en este apartado voy a tratar tanto del llamado Bajío de Martiánez, concretamente de la zona de la playa que se extendía desde el final de la terraza que se hallaba frente a las desaparecidas Piscinas de Martiánez, hasta las proximidades de la Ermita de San Telmo, como de la zona más habitualmente utilizada para el baño, que se extendía entre la llamada Carpeta, a los pies del camino que permitía el ascenso hasta el Acantilado y la Fuente de Martiánez, hasta aproximadamente la zona en que se situaba la Ermitas de los Tarajales o de San Carlos.
Desde San Telmo hasta la zona en que la estuvieron situadas las antiguas Piscinas de Martiánez, se extendía un camino de tierra popularmente conocido como Paseo de Martiánez o Paseo de los Tarajales, que por el sur estaba limitado por el muro de los Llanos de Martiánez y por el norte con un muro de piedras y cemento, que a trechos tenía unas aberturas con unas pequeñas escaleras que permitían acceder a la playa desde el paseo, cuyo parte sur estaba plantada tal comentamos anteriormente de tarajales.
  Esta zona era escasa en arena, pues en su mayor parte eran piedras de muy diferente tamaño, que iban desde unos pocos centímetros hasta medio metro o más, lo que hacía difícil el caminar descalzo salvo para los más habituados que ya tenían los pies endurecidos. Sin embargo, el bajío era enormemente rico en moluscos y sin demasiados problemas se podían coger pulpos por los charcos así, como lapas, burgados y erizos.
Costado oeste de la Playa de Martiánez, con su clásico pedregal. Foto de autor anónimo .
Termino la crónica comentando que en la segunda mitad del siglo XIX, la zona del Charco del Molino y aledaños era ampliamente utilizada por los pescadores de caña, para coger la que en aquella época llamábamos "miñoca", término gallego que al igual que otros muchos adoptamos para designar las lombrices de mar, Se guardaban junto con un poco de arena húmeda para facilitar su supervivencia y después de eliminar la arena del mar, se solían mezclar con teja molida, para facilitar su extracción y manejo. Durante la pesca la miñoca se fijaba al anzuelo, pues era una magnífica carnada para las pesca, ya que como permanecían durante un cierto tiempo vivas, se movían y retorcían en el anzuelo atrayendo así los peces. 

[1]       Anales, p. 82-83.

[2]       Anales, p. 82. Al comienzo de los comentarios de 1769, A. Rixo afirma:”Aquí observaremos que en esta época estaban tan indeterminadas las atribuciones de los empleados municipales, que consta como el seis de mayo D. Antonio Nicolás Cabeza, que ya era Personero también, hacía las veces de Alcalde interino.

[3]       Anales, p. 82-83.

[4]       Apuntes para la Historia de la Antiguas Fortificaciones de Canarias. José María Pinto de la Rosa. Museo Militar de Canarias. Ed. Juan Tous Meliá. 1996, p. 607.

[5]       Anales p. 416

[6]       Anales p.417.

[7]       Anales, p.469

[8]       Anales 430-31.

[9]       Noé Ramón, periódico digital canarias ahora, 25-5-2013.

[10]     Anales p. 261-2.

[11]     Anales p. 339.

[12]     Anales p. 345.

[13]     Anales p. 371. 

[14]     Anales, p.402.

[15]     Anales, p.426.

[16]     Anales, p. 459.

[17]     Anales p. 505.

[18]     Anales p. 506  

miércoles, 19 de octubre de 2016

La Batería de San Carlos y el aluvión de 1826

Comienzo con esta nueva crónica, una serie dedicada a narrar las diversas vicisitudes que ha ido experimentando la zona de la Playa de Martiánez a lo largo del tiempo. En esta primera, comenzaré narrando la llegada a la isla de Matías Gálvez Gallardo, que se estableció en la Hacienda de la Gorvorana, a la que dedico algún comentario, a pesar de no encontrarse en nuestro municipio.
Narro luego el establecimiento de la llamada Batería de San Carlos en la Playa de Martiánez, cuya instalación fue costeada por el citado Matías Gálvez Gallardo, para terminar la crónica comentando el aluvión de 1826, que destrozó completamente esta batería y ocasionó importantes daños humanos y materiales de gran consideración en casi todos los municipios de la zona norte de nuestra isla, y particularmente en el nuestro, donde perecieron treinta y dos personas y se destruyeron varias decenas de casas. 
Comento finalmente, la desaparición de la Virgen de Candelaria, que desapareció arrastrada por el mar embravecido en este mismo temporal.
La Hacienda de la Gorvorana
Matías Gálvez Gallardo (1717-1784), fue un militar de carrera que llegó a Tenerife en 1757 acompañado de su segunda esposa, Ana de Zayas y Ramos, instalándose en el Municipio de Los Realejos, como administrador de la Hacienda de la Gorvorana y de las llamadas Aguas del Burgado. Me parece oportuno dedicar un comentario a la Hacienda de la Gorvorana, pues de las llamadas Aguas del Burgado, ya me ocuparé en otra ocasión.

                                   Hacienda de la Gorvorana. Autor anónimo
Por su importancia estimo que la citada hacienda es digna de una pequeña descripción, porque aunque no entronca directamente con el contenido fundamental de esta crónica, veremos que tiene una cierta conexión, pues uno de sus administradores, el citado Matías Gálvez Gallardo, jugó un papel significativo en algunas de las temas de nuestro pueblo que comentaré posteriormente.

                               Hacienda de la Gorvorana. Autor anónimo
La Hacienda de la Gorvorana se encontraba y se encuentra, pero en estado de casi ruina total, en la zona llamada de Toscal-Longuera, perteneciente al antiguo lugar del Realejo de Abajo. El historiador tinerfeño José de Viera y Clavijo [1] describe este lugar como sigue:” Dista una legua de La Orotava y 6 de La Laguna. Tiene buenas casas arruadas en calles muy pendientes. Temperie sana, cielo puro, aguas abundantes y buenas, grandes viñas, haciendas, sitios y pagos deliciosos. Hacia Poniente, el alto cerro de Tigayga, con ermita al pie, y en la eminencia, la llanura alegre de Icod el Alto. Al Mediodía, la famosa hacienda del Adelantado, llamada de los Príncipes. Al Oriente, la de la Gorvorana del marquesado de la Breña, y el jardín de Zamora. Al Norte, la Rambla, el Burgado, etc., todos terrenos amenísimos. Tiene una hermosa iglesia parroquial de 3 naves, con dos curas beneficiados provisión del rey; un convento de padres agustinos y otro de monjas recoletas de la misma orden; (...); 5 ermitas. Compónese la feligresía de 2.151 personas, de ellas algunas en los pagos de Icod el Alto, Tigayga, la Azadilla, Hoya y La Rambla”.
Esta hacienda data del siglo XVI y tomando como base los datos aportados por el historiador realejero Manuel Jesús Hernández González, existen evidencias de que en el citado siglo, el conquistador de Tenerife Alonso Fernández de Lugo repartió esta gran finca a Francisco de Gorvalán, conquistador que acompañó al Adelantado en la conquista de la isla de Tenerife, quien las puso en cultivo de caña de azúcar y de su apellido (Gorvalán), deriva por transformación popular, el nombre de la Hacienda, La Gorvorana.
En 1699, Juan de Grimón, señor de la Gorvorana, la convierte la propiedad en Mayorazgo, que fue heredado por su hija María López de Vergara y Grimón, quedando bajo la administración de su hermano Baltasar de Vergara y Grimón, Marqués de Acialcázar, que construyó el edificio que aún perdura, aunque en estado casi ruinoso. La casa pasó luego por herencia a la Marquesa de Breña y posteriormente, por matrimonio al Marqués de Mejorada del Campo. 

                         Fachada de la Hacienda de la Gorvorana. Autor anónimo
En sus comienzos la finca estuvo dedicada al cultivo de la caña de azúcar y frutales, para posteriormente dedicarla al cultivo de la vid, particularmente, de la variedad malvasía. Según el ya citado Manuel Jesús Hernández, existen datos que permiten aseverar que desde esta finca se exportó vino malvasía a Europa y América y que en el archivo familiar de los propietarios existe una carta de 1757, en la que George Washington solicitó que le enviarían una cierta cantidad de este vino malvasía.
La finca estaba dotada con abundante agua para el riego y algunos autores consideran que fue la propiedad más rentable del por aquel entonces Realejo de Arriba. En su interior existe una Ermita dedicada a Nuestra Señora de Guadalupe, erigida en 1733, bajo el patronato de los Marqueses de la Breña.
A la caída del comercio de vinos con Europa y América, la finca estuvo dedicada al cultivo de plátanos. A esta finca, cuya casa actualmente en ruinas, que conoció un notable esplendor en los siglos XVII y XVIII, vino Matías Gálvez Gallardo en 1757, como administrador de la propiedad que por aquel entonces pertenecía al Marqués de Acialcázar.
Matías Gálvez Gallardo y la Batería de San Carlos
Como ya mencioné anteriormente Matías Gálvez Gallardo llegó a Tenerife en 1757, instalándose en el actual Municipio de Los Realejos, como administrador de la Hacienda de la Gorvorana.
En 1767 siendo Alcalde Real Cayetano Domingo Monteverde, Matías Gálvez fue designado como Personero de la Junta Local de nuestro ayuntamiento [2] y lo encontramos  en el Puerto de la Cruz, al que se trasladó como administrador que era de la Real Aduana del Puerto de la Orotava, viviendo en el inmueble que está situado en la Calle de las Lonjas, permaneciendo como Almojarife de nuestra aduana desde 1743 hasta 1774.  
En 1773 el Puerto de la Cruz tomó en arriendo la fuente de agua que tenía el Marqués de la Mejorada en el Burgado, a razón de 26 pesos anuales, en lo que entraba una huerta, cuyo ajuste era por nueve años, con el administrador de esta casa, que no era otro que Matías Gálvez. Ese mismo año este mismo señor tuvo una seria disputa con los frailes franciscanos por razón de su cargo del Alcalde de Agua y recurrió en queja al Comandante General D. Miguel López de Heredia, el cual haciéndose juez y parte, tomó a su cargo la administración del agua, de lo cual según comenta A. Rixo en sus Anales “resultó mucho daño público” [3].
En 1774, A. Rixo hace en sus Anales un comentario relativo a Matías Gálvez Gallardo:“Este señor se ausentó ahora para la Península, de donde era natural, y con el tiempo llegó a servir grandes cargos a la monarquía [4], según queda ya indicado, siendo lástima que en Tenerife no se hubiesen sabido aprovechar del buen afecto que conservó a la isla, principalmente al Puerto de la Cruz, donde tantos años vivió en pública estimación” [5]. 

                         Excmo. Sr. D. Matías Gálvez Gallardo.  Autor anónimo
La Batería de San Carlos
A. Rixo comenta en  sus ya citados Anales, que en 1768, siendo alcalde de nuestro pueblo el ya citado Cayetano Domingo Monteverde y Personero, nuestro personaje, Matías Gálvez Gallardo queriendo congraciarse con S. M. Carlos III, fundó el Castillo o Batería que nominó de San Carlos, que se hallaba a la desembocadura del Barranco de Martiánez, obra que según Rixo: “le sirvió de mérito para sus posteriores pretensiones” [3].
En el libro “Antiguas fortificaciones de Canarias” [6], al hablar de las fortificaciones del Puerto de la Cruz de la Orotava, se dedica un pequeño comentario a la Batería de San Carlos, que reproduzco literalmente:“Su emplazamiento se ve en el plano del Puerto de la Cruz y la forma y dimensiones en el de esta obra que se acompaña, que fue construida para defender la Ensenada de Martiánez en 1770 por D. Matías Galves Gallardo, Administrado de la Real Aduana del Puerto. Tenía un almacén o alojamiento para guardar los pertrechos de guerra y una cabria para suspender los cañones y proyectiles.
En 1795 fue nombrado Gobernador de esta fortificación D. Juan Primo de la Guerra y del Hoyo-Solorzano, tercer Vizconde de Buen Paso, que más tarde fue destinado a Santa Cruz de Tenerife”.
En la páginas 608-609 del libro citado, existe un plano en el que señalan las fortificaciones existentes en el Puerto de la Cruz de 1876, que reproduzco parcialmente a continuación. En este plano a la izquierda, se ve el lugar que ocupaba la desaparecida Batería de San Carlos señalado con su nombre.

                       Parte más oriental del Plano del Puerto de la Cruz de la Orotava. 1876. A la izquierda 
                       se aprecia la leyenda Batería de San Carlos. Apuntes para la Historia de las Antiguas                                                Fortificaciones de Canarias. José María Pinto de la Rosa, pgs. 608-609, 1996
En el plano levantado por Luis Marqueli en 1792 que se reproduce a continuación, se aprecia el “Plano y perfil de la Batería de San Carlos, construida en la Playa de Martiánez del Puerto de la Cruz, en el año de 1771”. En este plano, en su parte alta, aparece el “Perfil que pasa por la línea FG” y en su parte baja un plano de la estructura, en el que se señalan con las letras A, B, C, D y E diferentes partes, cuya explicación es la siguiente: A, es el cuerpo de Guardia, B es el almacén para útiles de artillería, C, la cocina de la batería, D, es el tinglado para poner a cubierto la batería y E, es la propia batería, cuyo frente mira a la mar” [7]

Batería de San Carlos. Construida en la Playa de Martiánez. 1771. Plano levantado por Luis Marquelli       en 1792. Apuntes para la Historia de las Antiguas Fortificaciones de Canarias. José María Pinto de la Rosa, p. 619, 1996
Plano  coloreado por el ayudante D. Juan Lanrigues el 10-XII-1792 en el que se aprecia el perfil de la         batería. Apuntes para la Historia de las Antiguas Fortificaciones de Canarias. José María Pinto de la Rosa, p. 619, 1996.
En la figura siguiente se aprecia una perspectiva de la Batería de San Carlos [7; p. 618]:

Perspectiva de la Batería de San Carlos, en Martiánez. Construida en 1770. Apuntes para la Historia de las Antiguas Fortificaciones de Canarias. José María Pinto de la Rosa, pg. 619, 1996 .
También disponemos de un dibujo elaborado por el súbdito inglés Alfred Diston Román residente en nuestro publo, que a continuación se reproduce.   

Batería de San Carlos en Martiánez. Construida en 1771. Dibujo de Alfred Diston Román
Alfred Diston Román (1783-1861) [8] fue un súbdito inglés nacido en Lowestoft, en el sur de Inglaterra, que llegó al Puerto de la Cruz en 1774, contratado por Archibald Little, para hacerse cargo de los negocios que él y su hermano poseían en este lugar. Casó en 1836 con María de la Soledad Orea y Luna, con quien procreó cuatro hijos, María Soledad (1847), Plácida (1840), Alfredo (1843) y Francisco de Paula (1844). 

Alfred Diston (1783-1861), retratado por Elizabeth Murray
La Batería de San Carlos no duró excesivo tiempo en la Playa de Martiánez, pues un aluvión desatado en 1826 la destruyó por completo, pereciendo dos de los soldados de su guarnición, tal como narramos a continuación. Años después, concretamente en 1866, en los tantas veces mencionados Anales de A. Rixo, encontramos una cita alusiva a la desaparecida batería, pues nuestro cronista dice literalmente:”y el 7 de enero, con recio viento del norte y noreste lloviendo cayendo mucha nieve en el Pico y cumbres, repitiendo la lluvia el nueve, en el que el mar de leva descubrió un cañón de hierro en la Playa de Martiánez, que hubo de ser uno de los dos que tuvo la batería de San Carlos, antes de arrasarla el aluvión del año 1826” [9].
El aluvión de 1826
El año de 1826 pasó a la historia isleña a causa de un tremendo aluvión que ocurrió en diversas partes del norte de la isla de Tenerife, ocasionando grandes pérdidas económicas y en torno a 243 fallecidos, repartidos entre los municipios de Puerto de la Cruz, Villa de la Orotava, Realejo Alto, Realejo Bajo, La Guancha, San Juan de la Rambla, Icod y Santa Úrsula. El aluvión destruyó en total 311 casas y dejó arruinadas 112 más de los citados municipios y siguiendo a Álvarez Rixo, el valor de los daños causados se puede estimar en 6.343.668 pesetas, es decir, una fortuna para la época.
Utilizaremos para obtener una idea clara de lo ocurrido, la narración que hace A. Rixo en sus Anales [10]. “La oscurísima noche del siete al ocho de noviembre e incesante lluvias con viento fuerte del N.O. que hubo en toda ella, será para siempre memorable por el espantoso aluvión que ocasionaron, destruyendo los alrededores de este pueblo y de otros de esta isla, saliendo los barrancos de madre llenaron de agua y escombros, plantas y animales muertos a la Plaza Real [11], siendo un milagro que toda la población no hubiese ido deshecha al mar, como sucedió con la Batería de San Carlos, almacén de pertrechos de guerra que estaba en ella, y el paseo y huertas contiguas de aquella parte de Martiánez, en cuya batería perecieron dos soldados; otro escapó sobre una cureñas y dos habían huido algunos momentos antes hacia San Telmo, al extremo del naciente, de cuyo último fuerte también alcanzó y derribó un derrame del barranco.
Algunas casas de la salida de la calle de La Hoya, otras en el Tejal, Toscal, Cabezas y San Antonio fueron arrebatas por los extraordinarios derrames de ambos barrancos.  Fue necesario transitar con un barquito en la Plaza Real en las primeras horas de la mañana. En la parte superior  de la calle de las Cabezas [12], subió el agua en su curso a la altura de una vara contra las aceras de las casas, las cuales entulló e inundó. Perdióse también una fragata que iba muy interesada para Francia, y que sin saber su paradero a  causa del temporal, la arrojó el mar junto a nuestra carnicería [13], de cuyo barco perecieron 15 hombre y se salvaron 4, que arrojados por una grande ola se encontraron en seco sobre el montullo de aquel punto.
La salvación de estos hombres fue ciertamente prodigiosa. Uno de los marineros franceses que he nombrado, fue arrojado por el mar al pie del montullo; subió por el muro de la casa de Pascual Pau, quien tenía dos luces encendidas, una para servicio de la casa, otra por promesa a una imagen del señor, anduvo por encima del tejado clamoreando ¡ay, ay!, y se arrojó sobre de él adentro del patio. Pascual y su familia oyeron aquel ruido y creyeron ser algún vecino necesitado de algo; abrieron la puerta y se encontraron con un hombre escurriendo, a quien no conocían ni entendían palabra”.
El capitán, luego que sintió su barco empezar a estrellarse contra las peñas sin distinguir la tierra, tuvo su muerte por inevitable y la de su tripulación; y les dijo que para no sufrir mucho bajasen todos a la cámara y lograrían morir de un golpe. Efectivamente, todos los que siguieron tan desesperado consejo se ahogaron y despedazaron. Pero de los cinco marineros que no le quisieron imitar, escaparon cuatro. Si la demás gente hubiese hecho lo que éstos, algunos más habrían evitado fin tan desdichado y simultáneo.
Y formado por la policía el estado del desastre, resultó que en este pueblo murieron 32 personas, incluso los 15 franceses, 31 casa destruidas, 6 dichas arruinadas y 23 animales. El valor de los terrenos que se fueron al mar importó muchos  miles de pesos. El entullo de árboles, tierra y riscos fue tanto, que el mar se retiró de la orilla de cada desemboque de ambos barrancos, cosa de 200 varas, es decir, alrededor de 167 metros. Y hasta el fondo del Limpio Grande sufrió por éstas perjudiciales alteraciones.
Mucha fue la zozobra en los días 8 y 9, cada vez que se repetían los aguaceros, recelosa la gente de que continuase la catástrofe; y excesivo el trabajo que hubo en sepultar cadáveres de hombres, mujeres y niños, así del pueblo como de los que arrojaron las aguas a nuestras riberas, pertenecientes a otros lugares más perdidos que nosotros; quemar los animales, purificar el pueblo del aire infecto que se notaba causado por la putrefacción de cuerpos y plantas.

Aluvión 1826. Reproducción hecha por el meteorólogo aficionado José Luis Hernández en un moderno mapa de Google, de la riada que se produjo del 7 al 8 de noviembre de 1826. En color azul, a la izquierda y a la derecha, los Barrancos de Martiánez y San Felipe, respectivamente, y en medio y abajo el Puerto de la Cruz.
En la misma relación pero con letra pequeña, A. Rixo da cuenta exacta de los estragos causados por el citado temporal, estimando los daños en los pueblos de Puerto de la Cruz, La Orotava, Realejo Alto y Bajo, La Guancha, San Juan de la Rambla, Icod y Santa Úrsula, con un total de 243 personas muertas, repartidas entre los municipios anteriores como sigue: 32, 104, 25, 14, 52, 10, 5 y 1, respectivamente. El total de animales muertos entre los municipios citados fue de 1.009, y el número de casas destruidas y arruinadas fue de 311, repartidas como sigue 37 en nuestro pueblo, 735 en La Orotava, 416 en La Guancha, 27 en San Juan de la Rambla y 38 en Santa Úrsula.
La estimación de daños (en pesetas) fue la siguiente, por pérdida de terrenos 5.625.000, por las 311 casas destruidas entre los municipios citados 699.750 pesetas y por el valor de los 1.009 animales muertos 18.918, 75 pesetas, con un saldo total de daños de 6.343. 668, 75 pesetas.
Este aluvión causó un enorme daño en muchos pueblos del norte de la isla de Tenerife, entre ellos el Puerto de la Cruz, donde murieron varias personas, concretamente, dos soldados que estaban en la Batería de San Carlos. Hubo otro que escapó sobre unas cureñas y también lo hicieron dos más porque habían huido momentos antes hacia San Telmo. Después de este incidente, el ayuntamiento del Puerto de la Cruz fue consciente de que mantener los Llanos y el Paseo de Martiánez sin amurallar, era un serio peligro, pues tanto uno como otro quedaron totalmente destrozados, ya que el agua penetró por ellos y llegó hasta San Telmo a través de las Huertas de Martiánez y por la calle de La Hoya.
Un siglo después, es decir, el 7 de noviembre de 1926, el periódico santacrucero La Prensa en una sección titulada Efemérides Canarias, publicó un artículo [14] sobre este temporal titulándolo “El terrible aluvión que hace cien años arrasó la isla de Tenerife”. De este artículo, por no prolongar excesivamente esta crónica sólo voy a hacer mención de los daños reseñados en los apartado relacionados con el Puerto de le Cruz, reproduciendo literalmente los comentarios del periódico.
“En el Puerto de la Cruz, treinta y dos personas desaparecidas, treinta casas destruidas, seis casas ruinosas. Entre las treinta y dos víctimas, quince lo fueron en el naufragio de la fragata francesa “Joven Gabriela”, de la que se salvaron solamente cuatro marineros. Los dos barrancos que rodean a aquel pueblo, Martiánez y San Felipe, arrastraron tantos materiales, que el mar se retiró 250 varas, el de poniente (San Felipe) y 200 el de naciente (Martiánez).
Los Castillos de San Carlos y San Telmo, desaparecieron; el de San Carlos con su guarnición, salvándose únicamente el Cabo, y ambos con su artillería, valorada en 36. 846 reales de vellón. A las dos de la madrugada del día ocho rompió el Barranco de San Felipe sus límites, a un cuarto de legua del pueblo, en la Cruz del Rayo, destruyendo la calle de Las Cabezas (actual Blanco) y llenándola de ruinas, piedras y arenas.  El Salto a la salida de Las Cabezas, que medía veinticinco a treinta varas de profundidad y hoy sirve de camino para Los Realejos, rompió por los sitios de D. Juan de la Nieves Ravelo y D. Narciso Baeza, siguiendo al mar. El otro brazo siguió por la calle de Las Cabezas, donde perecieron catorce individuos en medio de las ruinas de sus casas, llevándose cuanto encontraba a su paso, empezando por el sitio de Joaquín de Iturraeta, el de María Estévez, la capellanía de D. Enrique Hernández, sitio de D. Carlos Ball, etc., continuando arrasando más de veinte y cinco propiedades más, todas con casas, lagares, árboles, viñas y estanques, pues la mayoría eran casas de recreo. El sitio de Marcial Pérez fue arrasado, salvándose D. Francisco Álvarez con un niño y pereciendo el resto de su familia.

Ermita Cruz del Rayo. La Vera. Puerto de la Cruz. Foto de autor anónimo
En la Plaza del Charco, como en la calle de San Felipe y Perdomo, era tanta el agua, que se hacía el salvamento con botes; se derribó el sitio llamado “Tejal", llevándose el terreno, muros y árboles. Este sitio estaba a veinte varas más alto que el cauce, quedando nivelado con éste. Siguiendo por los cercados de Dª Teresa Montañez y  Cullen, convirtió todo en una barranco de 500 varas [418 m] de ancho y lo mismo aconteció con el llamado Sitio del Castillo de D. Francisco de Arroyo y parte de ambos cementerios. Es tal la transformación que sufrió el suelo, que no es posible describirlo y así, un brazo del Barranco de Martiánez entró por la calle de la Hoya, llevándose dos casas.”
La crónica terminaba con una nota, en la que se decía literalmente: “Se enterraron 71 cadáveres sacados por los barrancos y arrojados por el mar. Se perdieron 42 predios rústicos, 24 en San Antonio, 10 en el Castillo y 8 en Martiánez”.
Poco tiempo después, se empezó a construir un murallón de piedra seca frente a la zona conocida como El Tope en Martiánez, en el cual se invirtieron cosa de 600 pesos corrientes que suplió la casa británica establecida en nuestro pueblo al frente de la cual estaba el británico Stuart Bruce, con la condición de que se le reintegrase por el público. Esta obra fue el inicio de la zona que andando el tiempo se convirtió en la Plaza de Viera y Clavijo.
Daños en los Realejos Bajo y Alto
A pesar de que aparentemente lo ocurrido en el actual municipio de Los Realejo, que como es bien sabido antiguamente estaba dividido entre en dos conocidos Como Relajo Alto y Realejo Bajo, no encaja dentro del contenido de estas crónicas, me parece interesante dedicar un comentario a los daños sufridos por las poblaciones de Los Realejos, pues algunos de los cadáveres de los fallecidos en el aluvión se encontraron en el Burgado, en la zona perteneciente al municio de Los Realejo, limítrofe con Punta Brava, zona ésta, que como es bien sabido es parte de nuestro municipio.
Utilizo como base para este comentario, que haré más o menos libremente, pero ciñéndome en lo fundamental a su contenido, la narración realizada por el Beneficiado de la Iglesia del Realejo Alto D. Antonio Santiago Barrios. 
El día 11, sábado a las siete de la mañana recibió el alcalde del Realejo Alto, que lo era D. Agustín Chávez y Cruz, un oficio del alcalde del Puerto de la Cruz de la Orotava, comunicándoles como en la zona marina había algunos cadáveres arrojados por el mar, a los que era necesario darles con prontitud sepultura. El alcalde consultó con el párroco para aclarar donde se debían enterrar aquellos cuerpos, pues ya no se podían traer a la iglesia por encontrarse corrompidos y ambos decidieron ir a las playas del municipio para resolver sobre la inhumación de los cadáveres.
A las seis de la maña, salieron el alcalde, varios vecinos, beneficiado, el sacristán y se dirigieron a la Gordejuela, donde no encontraron cadáveres de personas pero si de muchos animales. Prosiguieron su búsqueda y llegaron a la Playa del Burgado, a la cual bajó el beneficiado D. Cándido Cruz y otras personas. El espectáculo que vieron era terrible, pues por todas partes se veían cuerpos de personales, bueyes, burros, cochinos, ovejas, cabras, gatos y hasta algunos peces, todos destrozados y mezclados unos con otros. Enseguida encontraron el cadáver de una mujer desnuda, que parecía la habían desollado y que aparentaba ser una joven de 25 a 30 años, con la barriga muy grande, por lo que se opinó que debía estar embarazada, pero nadie pudo reconocerla. Acordaron que el párroco bendijera un terreno suficiente en una cueva próxima y allí se le dio sepultura.
 Un poco más allá estaban, en medio de un buey y tres cabras, dos cadáveres, una de mujer a quien faltaba una pierna y algunos de los concurrentes afirmaban que era Cecilia González de Chávez mujer de Felipe Valladares, y el otro de un hombre de una estatura grande, que se dijo podía ser del Realejo de Abajo, pero como estaban tan desfigurados, no se pudo afirmar con certeza de quiénes serían. Éstos se sacaron por la parte del naciente de la playa y se enterraron en un llano que está por encima de las canales que conducían la llamada Aguas del Burgado.


                        Playa del Burgado, junto al Hotel Maritim. Los Realejos
De esta misma playa se sacaron otros cuerpos que se enterraron en la misma Punta Brava, y otros que se llevaron al Camposanto del Puerto. En esta Punta hay dos peñas de figura de rapadura y para llegar a ella, antes del día siete de noviembre, era necesario ir nadando, pero el mar se retiró tanto que se pudo llegar al pie de estas peñas sin mojarse siquiera la suela de los zapatos.
En la Punta Brava, debajo de una peña, a donde alcanzaban muy poco las olas del mar, se advirtió que había algo que cuando las olas entraban blanqueaba. Al bajar encontraron dentro del agua, el cadáver de una joven como de 20 años que estaba, muy desfigurado, pues le faltaba un pedazo de cabeza y una pantorrilla. La narración continúa afirmando que entre todos los cadáveres que se enterraron en este día, éste fue el que más movió a compasión, porque según la narración es necesario confesar que la tal joven era hermosa, tenía un gran cabello y éste, haciendo hondas entre las aguas, le cubría los pechos; la llevaron sobre las peñas y la cubrieron con musgo del mar, entre tanto se hacía el hoyo para enterrarla. Se dijo que posiblemente esta joven era hija de un hombre llamado Bustamante que en el pago de la Cruz Santa estuvo de maestro de primeras letras.
El día trece, lunes,  el Alcalde del Realejo Bajo tuvo noticias de cómo el mar había arrojado algunos cuerpos en la marina de esta jurisdicción, y determinó ir a darles sepultura; para esto  convocó a algunos vecinos y solo se encontraron cuatro cadáveres, pero en un estado que solo su vista horrorizaba a cuantos los miraban, pues los hombres que iban con azadas dispuestos a enterrarlos no los podían tocar con las manos y se valían de unas tablas que allí se encontraban, y con un palo los ponían sobre las tablas y así los llevaban al punto donde se abrió el hoyo para enterrarlos. Por la parte del naciente de Punta Brava se veía menear, por las olas del mar, un cuerpo, pero siempre permanecía en aquel mismo sitio; llegaron los hombres a él y encontraron que tenía un pie entre dos piedras, y para poder sacarlo fue necesario romper la piedra y era una mujer. 
Sirvan estos apuntes, ciertamente algunos espeluznantes, para dar una idea del horror y la magnitud de la catástrofe ocurrida en 1826 sobre los municipios del Valle de la Orotava.
La desaparición de la Virgen de Candelaria
            Comento finalmente, por la trascendencia que tuvo para nuestra isla, que el mal estado del tiempo y sobre todo de  la mar los días del aluvión, fueron los responsable de la desaparición de la primitiva imagen de la Virgen de Candelaria, que según la tradición se apareció en el municipio de Güímar a unos pastores guanches  entre 1392 y 1401.
La imagen desapareció en la noche del 6 al  de noviembre de 1826, siendo arrastrada al mar, destruyendo la ermita y parte del convento. Por más que se buscó por todo el litoral, todo fue en vano pues la imagen no apareció. La imagen que actualmente se venera en la Basílica de Candelaria, fue realizada por el imaginero orotavense Fernando Estévez (1788-1854).
          Antigua imagen de la Virgen de Candelaria, desaparecida en el aluvión de 1826

[1]       Noticias de la Historia general de las Islas Canarias, Vol. III, p. 512.
                      
[2]       Anales, p. 81.

[3]       Anales, p. 93.

[4]       Matías Gálvez Gallardo ingresó en el ejército español, en el que ascendió por sus cualidades y disciplina desde cadete a capitán del Real Cuerpo de Artillería de las Islas Canarias. Su primer nombramiento destacado fue el de gobernador de la fortaleza de Paso Alto en Santa Cruz de Tenerife, donde permaneció como Teniente del Rey y segundo Comandante Militar desde 1775 a 1778. Después gracias a la recomendación de su hermano José, ascendió a Inspector General de la Tropas y Milicia de Guatemala y gracias a esa misma influencia fue nombrado después Gobernador y Capitán General de Guatemala, provincia que administró entre 1779 y 1783. El 14 de agosto de 1783, por un real decreto Carlos III le nombró Virrey propietario de México, Capitán General, Presidente de su Real Audiencia y Superintendente de la Real Hacienda. Falleció el 13 de noviembre de 1784 en la ciudad de México.

[5]       Anales, p. 95.

[6]       Antiguas fortificaciones de Canarias, José María Pinto y de la Rosa. Museo Militar Regional de Canarias, 1996, p. 618.

[7]       Ídem anterior, p. 619.

[8]      Alfred Diston fue un hábil dibujante que nos ha dejado una importante cantidad de acuarelas, pinturas y dibujos, que constituyen un importante legado para conocer el pasado de las islas, muy especialmente sus antiguas vestimentas. Una pequeña parte de la obra realizada por Alfred Diston se recoge en la primera edición del manuscrito “Costumes of the Canary Islands”, que fue publicado en Londres por Smith, Elder and Co., en 1829. En 2002, el Organismo Autónomo de Museos y Centros del Cabildo de Tenerife, junto con la empresa Caja Canarias, organizaron una exposición titulada “Alfred Diston y su entorno. Una visión de Canarias en el siglo XIX” celebrada los entre los días 14 de mayo a 8 de junio de 2002.

[9]       Anales, p. 471.

[10]     Anales, p. 291-296.

[11]     Así se llamaba por entonces la Plaza del Charco.

[12]     La calle de Las Cabezas es la actual calle Blanco.

[13]     La antigua carnicería estaba situada en la actual calle de Mequínez, frente al comienzo de la calle de Pérez Zamora.

[14]     La Prensa, 8-XI-1926, nº 3238.